双碳行业知识百科—碳汇ccer2025-10-14 17:24:43
2025-10-14 17:24:43
碳汇CCER（国家核证自愿减排量）是中国碳市场的重要组成部分，旨在通过市场化机制推动温室气体减排。其核心特点包括自愿性、可交易性和抵消功能，即企业通过实施减排项目获得碳信用，用于抵消自身排放或交易获利。
根据《温室气体自愿减排交易管理办法（试行）》，CCER项目需符合国家方法学要求，经严格审定、备案和核证后，方可进入市场交易。当前，碳汇CCER主要覆盖造林、森林经营、竹子造林及红树林修复等类型，其中造林碳汇项目通过增加森林面积和碳储量实现二氧化碳清除，是减缓气候变化的重要途径。2023年新版方法学整合了乔木林、竹林和灌木林，强化了数据质量与核查环节，以提升碳信用的国际认可度。此外，CCER与全国碳市场配额（CEA）形成互补，控排企业可使用不超过5%的CCER完成清缴，进一步激活了市场流动性。 碳汇CCER项目的开发流程严格遵循国家规范，主要分为四个关键阶段。
首先，碳汇CCER项目的开发始于严格的项目设计阶段，需依据《温室气体自愿减排项目方法学 造林碳汇(CCER—14—001—V01)》进行合规性规划。首先需明确项目类型，当前主要包括乔木造林、竹林造林、灌木造林及红树林修复等类型，其中经济林造林、城镇绿化等不符合方法学要求。土地选择需满足三项核心条件：一是项目土地在启动前至少三年为非林地，需提供土地权属证明（如林权证、承包合同）；二是单个地块连续面积不小于400平方米（2019年前项目需667平方米）；三是排除湿地并限制原有植被移除比例（不超过地表面积的20%）。额外性论证是设计关键，需证明项目活动在无CCER收益时无法实施，通常通过投资障碍分析、政策障碍分析等维度展开。项目设计文件(PDD)需包含基线情景识别、碳库选择（如生物量、土壤有机碳）、监测方案等核心内容，其中乔木造林项目需采用GB/T 26424标准进行碳储量核算。2023年新版方法学要求计入期选择固定10年或3×7年模式，并明确禁止计入期内重复土壤扰动，红树林类项目还需额外满足潮汐带生态特征要求。
其次，由生态环境部认可的六家机构之一（如中国质量认证中心、中环联合认证中心）进行独立评估。审定流程包含七个关键环节：文件预审、现场核查、数据验证、方法学适用性判断、额外性复核、基准线合理性分析及减排量计算模型审核。其中现场核查需重点验证土地历史用途、植被现状及监测设备配置，例如竹林项目需核查竹鞭密度测量方法的准确性。审定机构将出具《审定报告》，对不符合项提出整改要求，常见问题包括基线情景假设不充分或监测方案数据采集频率不足。通过审定的项目需提交至国家气候战略中心备案，需同步提供省级林业主管部门出具的土地合规性证明及项目真实性声明。2024年新规要求所有备案材料通过全国温室气体自愿减排注册登记系统在线提交，并采用区块链技术存证关键数据。在减排量核证阶段，项目方需定期监测碳汇增量，例如，某竹林碳汇项目通过连续5年生物量监测，核证年均减排量达1.2万吨CO₂当量，审定后由核证机构验证数据真实性后签发CCER。
最后，已签发的CCER可在上海环境能源交易所等平台交易，2024年市场价格区间为50-80元/吨，受政策预期及供需关系影响显著。值得注意的是，新版方法学要求采用区块链技术确保数据可追溯，并明确计入期可选固定10年或3×7年模式，以平衡项目周期与减排效益。 碳汇CCER项目的实践案例充分展示了其在生态与经济效益上的双重价值。以某南方省份的竹林碳汇项目为例，该项目通过整合荒坡地种植毛竹，采用新版方法学中的生物量模型核算碳汇增量，在10年计入期内累计核证减排量达12万吨CO₂当量。项目不仅通过碳交易获得约600万元收入（按50元/吨计算），还带动当地农户参与竹材加工，形成“碳汇+产业”的可持续发展模式。另一典型案例是内蒙古的灌木林造林项目，通过恢复退化沙地植被，项目边界内固碳量提升30%，同时防风固沙效益显著，额外获得生态补偿资金。此外，红树林修复类CCER项目在广东沿海地区试点，通过种植秋茄等红树物种，每公顷年固碳量可达5-8吨，兼具海岸带保护与碳汇功能。这些案例验证了碳汇CCER在实现“双碳”目标中的关键作用，其收益机制为林业转型提供了市场化路径。
碳汇CCER市场在政策驱动下呈现显著增长潜力，但同时也面临多重挑战。从发展前景看，随着全国碳市场扩容至钢铁、建材等高耗能行业，CCER需求预计将持续上升。新版方法学与国际标准（如VCS）的逐步接轨，将增强中国碳信用的全球流通性，助力企业应对欧盟碳关税（CBAM）等贸易壁垒。此外，碳金融创新（如碳质押、碳保险）的深化，有望吸引更多社会资本投入林业碳汇项目。然而，市场仍面临关键瓶颈：一是数据监测成本高昂，尤其偏远地区森林的碳汇量核算依赖人工勘测，技术升级需求迫切；二是政策波动风险，如2017年CCER备案暂停曾导致市场停滞，当前5%抵消比例限制也制约了规模扩张；三是碳泄漏争议，部分项目因未严格评估周边土地利用变化，可能引发减排量虚高质疑。未来，若能在方法学透明度、核查机制及收益分配上持续优化，碳汇CCER有望成为实现“双碳”目标的核心工具。
立即扫码咨询
联系我们